Ayer sábado 4 de abril, Anthropic cerró el grifo. Si usas OpenClaw con una suscripción de Claude Pro o Max, esto te afecta directamente. A mí me afecta. Tengo 6 agentes montados con OpenClaw — Ariel, Lentejo, Remy y compañía — y me he pasado el fin de semana investigando qué opciones hay.
Te lo cuento todo: qué ha pasado exactamente, por qué, las 4 alternativas reales y lo que voy a hacer yo. Sin jerga técnica, como si estuviéramos tomando un café.
Qué ha pasado (la versión simple)
Imagina que pagas un buffet libre a $200 al mes. Comes bien, pero resulta que mucha gente descubrió que podía llevar tuppers y alimentar a toda su familia con ese mismo buffet.
Eso es exactamente lo que pasaba con OpenClaw y las suscripciones de Claude. Había usuarios consumiendo entre $1.000 y $5.000 diarios en compute equivalente con un plan Max de $200/mes. Anthropic se estaba comiendo la diferencia.
Desde el 4 de abril de 2026 a las 12PM PT, las suscripciones de Claude ya no cubren herramientas de terceros como OpenClaw. Se acabó el buffet libre.
A cuánta gente ha pillado esto
A mucha. Se estima que aproximadamente el 60% de las sesiones activas de OpenClaw funcionaban con créditos de suscripción. Es decir, la mayoría de usuarios de OpenClaw dependían del "buffet libre".
El dato positivo: Anthropic te da un crédito único gratis equivalente a lo que pagas al mes. Pero tienes que reclamarlo antes del 17 de abril. Si no lo has hecho, hazlo YA.
Si estás leyendo esto y usas OpenClaw, lo primero que tienes que hacer ahora mismo es reclamar ese crédito. Todo lo demás puede esperar.
Las 4 alternativas reales (sin rodeos)
¿Quieres montar tu propio equipo de agentes de IA?
Cada semana comparto lo que funciona (y lo que no) montando agentes reales para mi negocio. Sin teoría, sin humo.
Gratis. Y si no te mola, te das de baja en un click.
He investigado a fondo qué opciones hay. No te voy a dar la lista genérica — te doy las 4 vías que realmente funcionan, con sus pros y contras.
Opción A: Cowork + Dispatch (la más fácil)
Esta es la alternativa más directa si no quieres tocar código. Dispatch hace lo que la gente intentaba construir con OpenClaw, pero sin el dolor: envías una tarea desde el móvil, Claude la procesa en tu ordenador, y recibes el trabajo terminado.
Lo bueno:
- Sin código, todo visual
- Incluido en tu suscripción Max ($100/mes) o Pro ($20/mes)
- Tareas programadas (tipo cron jobs pero sin programar)
- Sin Node.js, sin secuencia de arranque de 48 pasos
Lo malo:
- Necesita un ordenador encendido con Claude Desktop abierto
- Si tu ordenador se duerme, las tareas programadas no se ejecutan
- No hay integración nativa con Telegram (usas la app de Claude directamente)
¿Y si dejo un Mac Mini encendido 24/7?
Buena pregunta. Sí, funciona. Un Mac Mini enchufado en casa con Claude Desktop abierto sería tu "servidor de agentes casero". A efectos prácticos, hace lo mismo que un VPS.
La pega: un Mac Mini cuesta unos 700€+ de compra, más electricidad. Un VPS te sale mucho más barato. Pero con el Mac Mini usas tu suscripción normal (tarifa plana), mientras que con el VPS necesitas API keys (pago por uso).
Opción B: Mantener OpenClaw con API key (lo más práctico)
Si ya tienes un setup con OpenClaw funcionando, esta es la opción más rápida. Cambias la forma de pagar y ya está. Tu equipo de agentes sigue igual — Ariel, Lentejo, Remy, todos siguen ahí.
La sorpresa para mucha gente: sale más barato de lo que pensaban. Un tío en Reddit pensaba que gastaría $50/mes y su uso real fue de $8.
| Modelo | Coste entrada | Coste salida | Uso moderado/mes |
|---|---|---|---|
| Sonnet 4.6 | $3/M tokens | $15/M tokens | ~$9-30 |
| Opus 4.6 | $15/M tokens | $75/M tokens | ~$50-150 |
| GPT-4o-mini (alternativa) | ~$0.15/M | ~$0.60/M | ~$1-5 |
Mucha gente está haciendo algo inteligente: usar Claude solo para lo que realmente necesita su calidad y modelos más baratos (GPT-4o-mini) para las tareas rutinarias. OpenClaw ya permite conectar directamente con otros modelos.
Opción C: Claude Agent SDK (para el futuro)
El Agent SDK es un kit de construcción de agentes. Te da las mismas herramientas y motor que usa Claude Code por dentro, pero programable en Python o TypeScript.
¿Podrías construir un Lentejo con esto? Sí, técnicamente podrías. Un agente que se conecte a Telegram, coordine tareas, llame a sub-agentes, tenga memoria persistente y ejecute tareas programadas.
Pero — y aquí viene lo importante — esto requiere programar. No es darle instrucciones en lenguaje natural como haces en Cowork. Es más parecido a lo que ya tienes con OpenClaw, pero usando el SDK oficial de Anthropic.
Para la mayoría de gente: no es la opción de ahora. Es la opción de "cuando quiera independizarme de OpenClaw y tener mis agentes 100% nativos".
Opción D: Conway (aún no existe)
Anthropic está probando una plataforma de agente persistente llamada Conway. La idea es transformar Claude en un entorno autónomo siempre activo — básicamente, un competidor directo de OpenClaw pero oficial de Anthropic.
Aún está en testing. No tiene fecha. Pero apunta exactamente a resolver lo que todos queremos: agentes 24/7 sin depender de un ordenador encendido.
Cuando salga, será probablemente la opción ganadora. Por ahora, no cuentes con ello.
¿Qué sustituye qué? (la tabla honesta)
| Necesidad | ¿Lo sustituye Cowork/Dispatch? | ¿Lo sustituye OpenClaw + API? |
|---|---|---|
| Mandar tareas desde el móvil | ✅ Sí (app Claude, no Telegram) | ✅ Sí (Telegram como antes) |
| Tareas complejas multi-paso | ✅ Sí, muy potente | ✅ Sí, igual que antes |
| Cron jobs automáticos | ⚠️ Sí, pero necesita desktop encendido | ✅ Sí, VPS 24/7 |
| VPS corriendo 24/7 | ❌ No, necesita desktop | ✅ Sí, es su punto fuerte |
| Conexión nativa con Telegram | ❌ No existe | ✅ Sí |
| Multi-agente coordinado | ⚠️ Sí, con Agent Teams (experimental) | ✅ Sí, igual que antes |
| Coste predecible | ✅ $100/mes tarifa plana | ⚠️ Variable según uso |
¿Y las tareas programadas de Claude? ¿Son lo mismo que los cron jobs?
Bastante parecido, sí. Puedes crear tareas que se ejecuten a diario, cada X horas, semanalmente. Le escribes el prompt una vez, eliges la cadencia, y Claude lo hace automáticamente. Sin código, sin APIs.
El ejemplo de Rafiki (mi agente de blog SEO): podrías crear una tarea programada tipo:
"Busca las 3 keywords con más potencial en agentes de IA que aún no haya cubierto en el blog. Escribe un post SEO de 2.000 palabras. Guárdalo en la carpeta /posts."
Y que se ejecute dos veces al día. Claude lo hace. Busca, escribe, guarda.
La limitación clave: las tareas programadas solo funcionan mientras tu ordenador está encendido y Claude Desktop está abierto. Si se duerme a las 6AM cuando toca el primer post, se lo salta.
De ahí la idea del Mac Mini encendido 24/7. O un portátil viejo que tengas por casa. Con eso, tienes un "servidor de agentes casero" usando tu suscripción normal.
Lo que yo voy a hacer (mi plan de acción)
Siendo honesto, voy a hacer un enfoque híbrido:
1. Ahora mismo — Reclamar el crédito gratis antes del 17 de abril. Si tú no lo has hecho, deja de leer y hazlo.
2. Corto plazo — Poner una API key en mi OpenClaw del VPS. Mis agentes siguen funcionando igual, solo cambia la forma de pagar. Con Sonnet para la mayoría de tareas, me va a costar unos $15-20/mes. Mucho menos que los $200 del Max.
3. Medio plazo — Probar Cowork + Dispatch + tareas programadas con la suscripción. Para las cosas que hago manualmente (no las automatizaciones 24/7), Cowork es más cómodo que OpenClaw.
4. Futuro — Estar atento a Conway. Cuando salga, probablemente migre todo ahí. Mientras tanto, explorar el Agent SDK para ir construyendo la siguiente versión de mi infraestructura de agentes.
La gran ventaja del enfoque híbrido: Cowork para el día a día + OpenClaw con API key para la automatización 24/7. Lo mejor de los dos mundos y probablemente me sale más barato que lo que pagaba antes.
Lo que la gente está haciendo (Reddit y Hacker News)
He estado leyendo los hilos principales. Tres patrones:
- Los que reclaman créditos y ponen API key — La mayoría. Es lo más rápido y práctico.
- Los que cambian a modelos más baratos — Usan Claude solo para lo complejo y GPT-4o-mini para lo rutinario. Una interacción típica con GPT-4o-mini cuesta $0.00045. Ridículo.
- Los que aprovechan para simplificar — Algunos están descubriendo que Cowork + tareas programadas les basta, y que OpenClaw era más complejo de lo necesario para su caso.
No te voy a mentir: este cambio me ha obligado a parar y pensar si mi setup actual es realmente el mejor. A veces necesitas que te quiten algo para darte cuenta de que había opciones más simples.
La conclusión: no es el fin del mundo
Anthropic no ha matado OpenClaw. Ha cortado el "buffet libre" que no era sostenible. OpenClaw sigue funcionando, solo que ahora pagas por lo que realmente consumes.
Y la realidad es que para la mayoría de usuarios, el coste real con API key es mucho menor que la suscripción Max que estaban pagando. El que gastaba $200/mes en Max probablemente gaste $15-30/mes con API key.
Si estás en pánico: no lo estés. Tienes opciones. La más rápida es poner una API key y seguir como si nada. La más cómoda es probar Cowork. La más ambiciosa es montar tus propios agentes con el Agent SDK.
Y si quieres saber cómo evoluciona mi setup, suscríbete a la newsletter. Voy a ir contando en tiempo real qué funciona y qué no a medida que migre.
Recursos útiles
- Qué son los agentes de IA (guía completa) — Si acabas de llegar a este mundo
- Mi equipo de agentes: cómo funciona — El setup que ahora tengo que adaptar
- 51 tipos de agentes para tu negocio — Directorio completo gratuito